SOCIEDAD CHILENA DE NEFROLOGÍA COMITÉ DE CUIDADOS PALIATIVOS DOCUMENTO DE ESTUDIO INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL DOLOR INTERDIALISIS -
Autores Dr. Carlos Zúñiga S.M. - Dr. Hans Müller O. Coautores: Alejandra Rojas (E.U), Karina Toro (E.U), Fresia Flores (E.U), Evelyn Sandoval (E.U), Evelyn Rojas (E.U.) INTRODUCCIÓN
En los pacientes en hemodiálisis crónica, el dolor es el síntoma más común y afecta negativamente su calidad de vida relacionado con la salud. Los estudios clínicos revelan que entre un 37% a 50% de los pacientes experimentan dolor crónico y en un 82% su intensidad es moderada a severa, el cual la mayoría de las veces se manifiesta durante el período entre las sesiones de diálisis y es insuficientemente tratado. Las causas del dolor son multifactoriales y sinérgicas. Por ejemplo, existen las causas relacionadas con la enfermedad renal crónica, como la osteodistrofia renal y las dependientes de la comorbilidad, como la neuropatía diabética, las cuales pueden coexistir y afectar a una misma persona. Al igual que en la población general, en los pacientes en diálisis el dolor de origen musculoesquelético es el más común, pero su intensidad es mayor que en aquella. Considerando el negativo impacto que tiene el dolor sobre la calidad de vida, no sólo en los aspectos físicos sino también psicosociales, familiares y espirituales de la persona sometida a diálisis, se requiere implementar protocolos que permitan su evaluación permanente para un diagnóstico y tratamiento oportuno. El Comité de Cuidados Paliativos pone a disposición de las unidadaes de diálisis el presente cuestionario abreviado de evaluación del dolor en el período interdiálisis (DOIT), desarrollado en la Unidad de Diálisis del Instituto de Nefrología de Concepción y aplicado desde el año 2006, para evaluar su prevalencia, origen, intensidad y modalidad de tratamiento. Agradecemos desde ya la comunicación de sus observaciones y sugerencias que surjan de la aplicación en los diferentes centros de diálisis, lo cual nos permitirá ir haciendo las modificaciones para lograr un instrumento de evaluación válido, confiable, sensible, interpretable y fácil de aplicar. PROTOCOLO DE ESTUDIO DEL DOLOR INTERDIÁLISIS
Cuestionario de evaluación del dolor en el período interdiálisis, que permite evaluar su prevalencia, origen, intensidad y modalidad de tratamiento . I.- OBJETIVOS GENERALES
Mejorar la calidad de vida de las personas sometidas a diálisis crónica. II.- OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Conocer la prevalencia y características del dolor en pacientes en las unidades de
• Pesquisar, diagnosticar y tratar en forma oportuna y adecuada el dolor de pacientes en
• Sensibilizar al equipo de salud sobre el valor de evaluar el dolor de sus pacientes y la
importancia de su intervención profesional y humana.
• Protocolizar el estudio y manejo del dolor de pacientes en diálisis. • Establecer el estudio del dolor como un indicador de calidad en la atención en diálisis.
II – METODOLOGÍA - DEFINICIONES Y REGISTRO
DOLOR: La IASP (International Association for the study of pain) define dolor como: “Una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada a un daño tisular existente o potencial, o descrita en términos de dicho daño”. CLASIFICACIÓN (IASP)
A- SEGÚN TIEMPO DE EVOLUCIÓN B- SEGÚN ORIGEN C– SEGÚN INTENSIDAD
D- SEGÚN TRATAMIENTO Sí - No
A- SEGÚN TIEMPO DE EVOLUCION
AGUDO: De aparición brusca – indicador de patología aguda (ALARMA!) CRÓNICO: Aquel que se perpetúa más allá de tres meses, no cumpliendo ya ninguna función fisiológica de alarma. B - SEGÚN ORIGEN SOMÁTICO: La lesión real o potencial que genera el dolor se encuentra en hueso, cartílago, ligamentos, músculos. Es referido como un dolor localizado y sordo. Ej: Fracturas, contusiones, etc. VISCERAL :
La lesión potencial o real que genera el dolor se encuentra en vísceras, y es
provocado por distensión, isquemia o irritación de serosas. Es referido como un dolor vago, irradiado, en crisis o permanente, se asocia con síntomas simpáticos. Ej. Cólico biliar, cólico renal. NEUROPÁTICO: La lesión potencial o real que genera el dolor se encuentra en relación a fibras nerviosas (Compresión, irritación) Es referido a la zona de lesión y se irradia en el trayecto del nervio. Aparece como un dolor lancinante, urente, similar a descarga eléctrica. Ej. Neuritis post herpética, Polineuropatía diabética C - SEGÚN INTENSIDAD La intensidad se mide con la escala visual análoga ( EVA) El paciente debe autoevaluar la intensidad del dolor, donde 0 es nada de dolor y 10 es el máximo de dolor que haya experimentado en su vida. Según esta pauta, la intensidad del dolor se evaluará y registrará de la siguiente forma: LEVE: 0 – 3 MODERADO 4 – 6 SEVERO 7- 10 D - TRATAMIENTO Según el tipo tratamiento que el paciente este recibiendo para determinado dolor, ya sea con indicación médica o automedicación. ¿ QUIÉN EVALUA?
Será la enfermera clínica el profesional de referencia para consultar y registrar por escrito el dolor. DOCUMENTO DE REGISTRO: El evento será registrado la hoja de protocolo de hemodiálisis, cada vez que el paciente asista a su sesión de hemodiálisis. La hoja de protocolo de hemodiálisis se adecuará para facilitar la inclusión de éste registro. EVALUACION DEL DOLOR Intensidad Tratamiento REGISTRO DEL DOLOR ( DOIT ) : Para registrar el dolor interdiálisis, al inicio de cada sesión de diálisis, se utilizarán códigos predeterminados y bien definidos, resumidos en la siguiente tabla: D O I T
CODIGOS DE REGISTRO Intensidad Tratamiento
DOLOR(D) Será efecto de registro cualquier experiencia dolorosa que el paciente exprese, durante el período interdiálisis. Para este fin es de utilidad usar la pregunta : ¿ Ha tenido dolor en casa . En caso de tratarse de más de un tipo de dolor se registrará el dolor que más esté afectando su estado de salud, es decir, el de mayor intensidad. Según presencia y tiempo de evolución del dolor, se registrará en el casillero D y utilizará códigos del 0 al 2. Código 0 Sin dolor : El paciente no refiere dolor. Código 1 Dolor agudo : De aparición brusca y con menos de tres Código 2 Dolor crónico : Con más de tres meses de evolución, mantenido. ORIGEN (O) Según origen de la lesión y tipo de órgano que afecta, se registrará en el casillero O y utilizará códigos del 1 al 3. Código 1. Somático : La lesión real o potencial que genera el dolor se
encuentra en hueso, cartílago, ligamentos o músculos.
Código 2. Visceral : La lesión real o potencial que genera el dolor
se encuentra en vísceras, y es provocado por distensión, isquemia o irritación de serosas. Es referido como un dolor vago, irradiado, en crisis o permanente.
Código 3. Neuropático : La lesión real o potencial que genera el
dolor se encuentra en relación a fibras nerviosas ( por compresión, irritación). Es referido a la zona de lesión y se irradia en el trayecto del nervio. Aparece como un dolor lancinante, urente, similar a descarga eléctrica.
INTENSIDAD (I) Según la percepción que el paciente tiene de su dolor. El paciente autoevaluará la intensidad mediante la observación y/o explicación de la escala visual análoga (EVA). Según la percepción del paciente, el dolor se registrará en el casillero I y utilizará códigos del 1 al 3. Código 1 Leve : Con EVA 0 - 3 Código 2 Moderado : Con EVA 4 - 6 Código 3 Severo : Con EVA 7 - 10 TRATAMIENTO (T)
Se registrará en el casillero T y utilizará códigos del 0 al 6. Código 0. Sin tratamiento : El paciente no ha recibido evaluación
médica ni tratamiento para ése dolor.
Código 1. Tratamiento clase 1 : El paciente recibe tratamiento
analgésico con AINES : dipirona, paracetamol, ketoprofeno, diclofenaco, clonixinato, etc.
Código 2. Tratamiento clase 2 : El paciente recibe tratamiento con
opioides débiles : codeína, tramadol.
Código 3. Tratamiento clase 3 : El paciente recibe tratamiento con
opioides potentes: Hidromorfona; Fentanyl; Metadona; Oxicodona.
Código 4. Tratamiento clase 4 : El paciente recibe tratamiento Código 5. Tratamiento clase 5 : El paciente recibe tratamiento Código 6. Tratamiento clase 6 : El paciente tiene un tratamiento
indicado para su dolor pero no está adherido a el, por razón económica administrativa u otra.
Coadyuvantes: Se agrega letra “C” en cualquier código para indicar
que está recibiendo coadyuvantes: antidepresivos (amitriptilina, imipramina), anticonvulsivantes (carbamazepina, fenitoína, gabapentina).
Observaciones y sugerencias relacionadas con este documento, favor contactarse con: Instituto de Nefrología Concepción Junge 98 Concepción Chile Fono/Fax: 56-41-2444500 . http://www.ien.cl
Referencias y Links
1) Kidney Int. 2004 Jun; (6):2419-25. Analgesic prescription patterns among hemodialysis patients in the
DOPPS: potential for underprescription. Bailie GR, Mason NA, Bragg-Gresham JL, Gillespie BW, Young EW. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15149355&query_hl=5
2) Palliat Med. 2003 Jan;17(1):81-2. A supportive care model for dialysis patients. Fainsinger RL, Davison
SN, Brennis C. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12597471&query_hl=9
3) Am J Kidney Dis. 2003 Dec;42(6):1239-47 Pain in hemodialysis patients: prevalence, cause, severity and
management Davison SN http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14655196&query_hl=21
4) J Pain. 2004 Feb;5(1):2-19. Opioids and renal function Mercadante S, Acuri E.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14975374&query_hl=33
5) Am J Kidney Dis. 2003 Aug;42(2):217-28.Analgesia in patients with ESRD: a review of available evidence.
Kurella M, Bennett WM, Chertow GM. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12900801&query_hl=39
6) Palliat Med. 2001 Jan;15(1):26-34.Retrospective study of the use of hydromorphone in palliative care
patients with normal and abnormal urea and creatinine. Lee MA, Leng ME, Tiernan EJ. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11212464&query_hl=45
7) J Pain Symptom Manage. 2004 Nov;28(5):497-504. Opioids in renal failure and dialysis patients Dean M
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15504625&query_hl=49
8) Kidney Int. 2005 (67): 378-379. Analgesic use in hemodialysis patients: Osler at the bedside and
computer-generated data. Charles J Diskin. http://www.nature.com/ki/journal/v67/n1/abs/4495058a.html
9) Dolor en hemodiálisis. DyT 2005; 26 (2): 47-60. Cerezo S.,Barceló JA; Belvis-V, Calls J, Cebollada JG.
http://www.sedyt.org/2004/revista/numeros_enteros/26_2/02_Consenso_1_mdp_EDU.pdf
10) Chronic Pain in End-Stage Renal Disease. Advances in Chronic Kidney Disease, vol 12, n° 3, 2005: 326-334. Sara N. Davison. http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/1548-5595/PIIS1548559505000741.pdf
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL DOLOR INTERDIALISIS. REGISTRO DEL DOLOR Para registrar el dolor interdiálisis, al inicio de cada sesión de diálisis, se utilizarán códigos predeterminados y bien definidos, resumidos en la siguiente tabla: CODIGOS DE REGISTRO Intensidad Tratamiento
REGISTRO DEL DOLOR EN HOJA DE PROTOCOLO DE DIÁLISIS Intensidad Tratamiento
Autores Dr. Carlos Zúñiga S.M. - Dr. Hans Müller O. Coautores: Alejandra Rojas (E.U), Karina Toro (E.U), Fresia Flores (E.U), Evelyn Sandoval (E.U), Evelyn Rojas (E.U.)
Instituto de Nefrología Concepción Junge 98 Concepción Chile Fono/Fax: 56-41-2444500 . http://www.ien.cl
tural Animal Solutio “Quality products for dogs, cat and horses” Omega 3, 6 & 9 for cats, dogs and horses There is a misconception in the pet industry that (Omega 6) 5:1 (Omega 3) supplements are the correct ratio for pets. Many companies promote this view. This “ used to be” the correct value for an Omega supplement for both humans and pets. I will explain why a sup
Aggerverband Bergisch-Rheinischer Wasserverband Erftverband Emschergenossenschaft Linksniederrheinische Entwässerungs-Genossenschaft Lippeverband Niersverband Wasserverband Eifel-Rur Ruhrverband Wupperverband agw-Position paper on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2000/60/EC and 2008/105 as regards priority substances